Czy moderacje mozna uznac za zagroznie dla bezpieczenstwa?

[Adam Przybyla]

Tak sie zastanawiam, czy moderacja list dotyczacych bezpieczenstwa
mozna uznac za zagroznienei dla bezpieczenstwa? Bo jak wszystcy sie
zgodza, ze Security_through_obscurity nie dziala.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity
http://polsek.jogger.pl/2009/06/29/bezpieczenstwo-gwarantowane-niejawnoscia-nie-dziala/
Co o tym sadzicie?;-) Z powazaniem
Adam Przybyla

[Konrad Stepien]

Post by Adam Przybyla
Tak sie zastanawiam, czy moderacja list dotyczacych bezpieczenstwa
mozna uznac za zagroznienei dla bezpieczenstwa? Bo jak wszystcy sie
zgodza, ze Security_through_obscurity nie dziala.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity
http://polsek.jogger.pl/2009/06/29/bezpieczenstwo-gwarantowane-niejawnoscia-nie-dziala/
Co o tym sadzicie?;-) Z powazaniem

Moredacje tej grupy miała inny cel, niż STO.
Poza tym od anonsów o lukach i updatach to jast bugtraq a nie
p.c.security.

[chester]

Post by Adam Przybyla
Tak sie zastanawiam, czy moderacja list dotyczacych bezpieczenstwa
mozna uznac za zagroznienei dla bezpieczenstwa? Bo jak wszystcy sie
zgodza, ze Security_through_obscurity nie dziala.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity
http://polsek.jogger.pl/2009/06/29/bezpieczenstwo-gwarantowane-niejawnoscia-nie-dziala/
Co o tym sadzicie?;-) Z powazaniem
Adam Przybyla

Dobra, merytoryczna moderacja odsiewająca totalne offtopy i spam, a
przepuszczająca merytoryczne głosy (choćby oczywiście błędne) nie jest
żadnym zagrożeniem.
Ale jeśli wyobrazimy sobie, że moderatorem jest major z ABW i filtruje
informacje o co ciekawszych technikach utajania informacji, to owszem,
jest to zagrożenie, szczególnie dla innych organizacji które w ten
sposób odcięte by zostały od informacji o potencjalnych zagrożeniach.

chester

[Adam Przybyla]

Post by chester

Post by Adam Przybyla
Tak sie zastanawiam, czy moderacja list dotyczacych bezpieczenstwa
mozna uznac za zagroznienei dla bezpieczenstwa? Bo jak wszystcy sie
zgodza, ze Security_through_obscurity nie dziala.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity
http://polsek.jogger.pl/2009/06/29/bezpieczenstwo-gwarantowane-niejawnoscia-nie-dziala/
Co o tym sadzicie?;-) Z powazaniem
Adam Przybyla

Dobra, merytoryczna moderacja odsiewająca totalne offtopy i spam, a
przepuszczająca merytoryczne głosy (choćby oczywiście błędne) nie jest
żadnym zagrożeniem.
Ale jeśli wyobrazimy sobie, że moderatorem jest major z ABW i filtruje
informacje o co ciekawszych technikach utajania informacji, to owszem,
jest to zagrożenie, szczególnie dla innych organizacji które w ten
sposób odcięte by zostały od informacji o potencjalnych zagrożeniach.

... dobre rozwiazanie jest dobre;-) Ale prawda zwykle i rzeczywistosc
mocno odbiegaja od idealu, mozna sobie wyobrazic wiele innych sytucaji,
np. ktos podaje na grupie exploita, to zle? Ja uwazam, ze dobrze,
bo wszyscy ktorzy dbaja o bezpeiczesnstwo sie tego nie boja, bo maja
polatane systemy, a zbyt gorliwy moderator moze wyciac takie posty.
Poza tym posty o wadach niektorych produktow, ktos moglby byc nadgorliwy
w tej kwesti;-) Z powazaniem
Adam Przybyla